南野隱

前幾天發了這篇文章

目的在於澄清著名投資大師洪瑞泰對於股價在景氣領先指標影響性的誤解

（他認為股價可以完全操控景氣領先指標，而我說只佔七分之一）

雞婆的我除了發這篇文章之外

還跑到他的部落格留言如下（沒辦法，因為我討論區帳號被鎖了）

顯然洪瑞泰是有看到我的留言了

今天他把文章稍作更改（如下擷圖），同時我的留言也不見了......

然而，顯然他還是不知道問題出來哪裡

讓我來試著說明他的觀念錯在哪裡

第一，如我在前一篇文章中有提到

　　　組成景氣領先指標的七個項目的數字有大有小

　　　在合成景氣領先指標之前必需先經過＂標準化＂

　　　而標準化的過程並不是把大的數字調小，小的數字調大

　　　而是把波動大的數字調小，波動小的數字調大，使得各指標的平均波動幅度大約相同

　　　以他所舉的這個例子而言（燈＝股價＋Ｘ）

　　　股價是變動的，Ｘ卻是一個固定的常數（他設為10）

　　　試問，一個固定常數會有波動的幅度嗎？

　　　一個不會波動的固定常數有辦法和一個波動的變數合成為一個指標指數嗎？

　　　這樣的指標有意義嗎？

第二點，也是從第一點延伸過來得到最重要的一點

　　　景氣領先指標由七個組成項目所組成，我們可以把它想像為一個七人小組

　　　每次開會都會統合各自的意見方向而得到一個綜合的方向

　　　然而如果每次開會都只有一個人表達意見（只有大盤指數在波動）

　　　其他六個人都沒有意見（其他組成項目都被洪瑞泰假設為每個月都不會變動的固定常數）

　　　我們能說表達意見的這個人代表七人小組的意見嗎？

　　　實際上景氣領先指標的七個組成項目都是每個月會波動的變數，而不是洪瑞泰所假設的固定常數

　　　他用了一個錯誤的假設（把會波動的變動數字用固定不變的常數取代），得到的當然是一個錯誤的結論

　　　大盤股價指數，當然還是只影響景氣領先指標的七分之一的

後記

　　我還是很雞婆地去洪瑞泰的部落格留了言如下

結果在回了幾篇文章，順便擷圖留念（不過時間好像怪怪的）

大概半個小時後，頂多不超過一個小時吧....

連回去看.....咦.....留言又不見了耶！動作真快！

 2012.2.1補充

再舉一個簡單一點的例子好了

假設巴菲特班有50個學生，那麼我南野隱考試的成績會影響全班的總平均多少了？

用膝蓋想也知道答案是五十分之一

可是洪瑞泰的邏輯是假設班上其他同學每次考試分數都一樣

考一百分的永遠都考一百分，考六十分的永遠都考六十分

全班只有我南野隱一個人的分數不會每次都一樣

如此一來當我的分數高的時候，全班平均必然提高，當我的分數低時，全班分數也必然降低

在這樣的假設前提下，當然會得到一個＂我雖然只是五十分之一，可是我的分數卻和全班平均完全正相關＂的答案

問題是，其他同學有可能每次考試分數都一樣嗎？

這麼簡單就可以說明了解的概念

實在是不太需要再搬一堆大家不一定看得懂的數字或圖型出來賣弄（結果還得到錯誤的結論）

2012.2.1中午12:34，我又很雞婆地去留言一次

看看這次可以保留多久囉！

 2012.2.1下午1:14，跟女兒玩了一下後回來一看，留言又不見了，真的動作超快！