剛結束四天的台北行，回到家馬上打開電腦看看四天來發生了什麼事（通常是沒什麼事....）
看著看著，又想起某個很久沒去看看的神功討論區
看到教主又在施展GDP神功來說明今年不會有總統選舉行情
對於這個結論我是認同的
畢竟螳臂難以擋車，想要只以政治的力量來干預市場以對抗整個大環境
那是非常愚笨的行為（馬上成為外資的提款機）
政府再笨也有個限度，頂多就是口水護盤，或者風聲大雨點小的意思意思護盤
（印象中前一陣子好像有看到四大基金其實前一波低點沒什麼動的新聞）
教主認為前三次總統大選前的選舉行情都是因為碰到GDP的高點
而今年看起來不會有GDP的高點，所以他認為這次不會有選舉行情
整個說明的過程看似十分合理
然而看了一下教主拿出來佐證的GDP的數字卻是沒有時效性的＂最終版本＂，而非身在當下的＂預測數字＂
於是一時手癢又想回文
豈料，在登入帳號密碼之後，出現了這樣的畫面
咦？我的帳號密碼都儲存好了，不會錯的，怎麼會這樣
想要退出重新輸入，結果連要退出也退不出
電腦重新開機後再進站結果還是直接跳出同一個禁用畫面
這下可好，不但無法回文，連想當個訪客看文章都看不到了....
原本想說有沒有可能是網站維修的原因
不過拿出我的smart phone.......咦....網站明明好好的呀...
不信邪的我再度在smart phone上登入我的帳號密嗎....
咳....同樣的畫面再度出現，這下子連手機都看不到文章了
我無意去揣測是什麼原因，反正我想寫什麼就寫在這裡吧！
如果有熱心的同學們願意幫我把這篇文章連結到同學討論區小弟也是樂觀其成囉！
教主舉2000，2004，2008的例子和2012作對照
不過很可惜我手上沒有2000年的資料（我的數字來源是主計處，只有2001年以後的數字）
所以只列2004和2008作為參考
教主拿來說明的例子大概是如同下面這個樣子的（由於我已經無法看文章，只能用自己的數字）
由於2004年和2008年Q1選前都是正值GDP高點，所以才會有選舉行情
2004年Q1的GDP年增率達到8%，為兩年內的次高值
2008年Q1的GDP年增率達到7.55%，為兩年內的最高值
但是2012年Q1選前並非GDP高點，所以教主認為2012年沒有選舉行情
然而注意到了嗎？2012年的數字是2011年Q3公布的數字
對於2011年Q4以後的數字都是估計值（截稿為止，主計處尚未公布2011Q4的最新數字）
而2004和2008年的數字則是數季甚至多年之後反覆修正所得到的最後統計數字
如果當我們身在2004年和2008年的選前，也就是2003年和2007年底的時候
那時可以提供我們參考的GDP數字是長什麼樣子呢？
先說明一下我標色的原則
頂列為數字公布的時間，看不太清楚的灰字代表預測的數字，黃底為對前一季的初步數字統計
紅字代表修改過的數字，二次修改我標粗紅字
如果當我們身在2003年11月的時候
主計處告訴我們2003年Q4預估GDP為4.81%，2004年Q1下降為3.83%，其後為4.42，4.2，3.96
怎麼看2004年Q1都像GDP低點，請問您認為2004年Q1會有選舉行情嗎？（2004Q1像是GDP高點嗎？）
答案是2004年Q1從1月1 日5907漲到3月5日的7135
有趣的是等到2004年2月20日公布對2004年Q1的預測時已經調高到5.16，
當我們知道GDP預測數字被調高時，當天收盤6665
更有趣的是數季之後，最終2004年Q1的GDP數字修正為8
從一個往前看兩季往後看三季都是低點的數字最後一路修改到變成兩年內的GDP高點
GDP預測數字的準確性以及可參考性，我想不言可喻
（其實還有更有趣的，2004年Q2的GDP更高，為9.23，然而該季開盤6504，收盤5839......）
如果當我們身在2007年11月的時候
主計處告訴我們2007年Q3的GDP初步統計為6.92，往前往後看都像是最高點了
從2007年Q4到2008年Q4的GDP預測數字看起來會一路從5.5下降到4左右
請問您認為2007年底到2008年初會有選舉行情嗎？（2007Q4和2008Q1像是GDP高點嗎？）
答案是從9500掉到7500再回到9000（這樣算選舉行情嗎？）
再看一下2008年Q1從一個預測連兩季下滑的值後來變成GDP的高點
預估的值以及最後公布的值，差別難道不大嗎？
結論一，我認同GDP和大盤有某種程度的密切關連
只是問題是較具參考性的GDP值往往要數季後（至少一季後）才能得到
主計處對於當季以及未來的預測數字，往往與最後定案的數字有很大的差距
如果要拿這些預測的數字來作趨勢的判斷，我是覺得參考性有限
結論二，當我們要去驗證GDP理論這一套方法在過去是否有用，當然要用的是在過去當時公布的數字
用一個後來才知道的數字去驗證過去的股價變動是一點意義都沒有的
教主前一陣子在驗證財報狗的M1B理論以及某位同學的技術分析時，都知道要用當時的數字
怎麼驗證起自己的GDP理論時，就忘記要用當時的數字了呢？
留言列表
